Hogy mi a sci-fi? Ebbe a kerdesbe mar sok embernek beletort a bicskaja. Mihaly [ra jellemzo modon, egyszeruen, de nagyon elmesen es logikusan megkozelitve a temat] a sci-fit abban hatarozza meg, hogy a jovoben jatszodik. Ezzel en is egyetertenek - csakhogy itt van az a franya "alternativ tortenelem" kategoria...

Pl. Stephen Baxter 'Voyage' tortenete abbol indul ki, hogy J.F. Kennedy nem hal meg a merenyletben, es igy az amerikaiak nem a tokeletlen Space Shuttle-val sza... pepecselnek, hanem rogton az Apollo-holdraszallasok utan nekivagnak a Mars fele vezeto rogos utnak. Na most, ez sci-fi, pedig a multban jatszodik...

Hasonlo egy mostani remek orosz film, amiben a szovjetek a 1930 eves derekan leszallnak a Holdra. Ez is sci-fikent van bekategorizalva, pedig a multban [vagy jobban mondva, egy masik - es Baxter tortenehez hasonloan: jobb] multban jatszodik...

Attilahoz kapcsolodva; kedvelt Stalker filmunkben egyetlen egy furcsa pillanat van [leszamitva a legveget, aminek lehet "termeszetes" magyarazata]: egy feher galamb ropteben eltunik... Na, ez ettol sci-fi? lenyegeben az. (Szoktam volt mondani, hogy ha valaki egy makszemet ra tudna venni, hogy egy millimeterre odebb mozduljon *mindenfele kulso hatas nelkul*, akkor az nagyobb attrakcio lenne, mint az osszes letesitmeny, tudomanyos eredmeny, muveszeti alkotas stb., {osszessegeben}, ami az emberiseg egesz torteneben valaha letrejott.) Vagyis "a lehetetlen" = "sci-fi" --- es itt nincs kulonbseg "kicsit lehetetlen" es "nagyon lehetetlen" kozott csakugy, mint - ahogy errefele mondjak -, nincsen "kicsit allapotos no" {csak "allapotos no"}. Szoval, ha szo szerint vesszuk, akkor a Hary Janos [mint ahogy minden mese] is sci-fi (kellene, hogy legyen)...

Udv'

Pali

U.i.: mindennek ellenere a szemet sci-fit en csak szemetnek tartom :-) {vagyis a sci-finek tartott filmeknek a 99%-aval szoba sem allok}

*******************************************
Orion-fórum, 2005.11.12.
http://users.freestart.hu/orion8/forum.html