Udv'
 
Csak nagyon roviden irok, tobb okbol kifolyolag is (legfokeppen mert nem akarok
belebonyolodni a temaba), de egyet nem hagyhatok szo nelkul. Hazigazdank irta az
optimista vilagkeprol (ami miatt en egyaltalan nem aggodom - azt a mostani na-meg-
legalabb-otven-evig-fogunk-haboruzni fele eszement idiota borzalmakra tartogatom):
amilyen vilagot kepzelunk, az valosul meg. Victor Hugo irta, hogy a a kepzelet teremti
a jovot. Ezert van az, hogy a nyugati filmek joresze dekadens: pl. kedvenc temajuk a
haboru pusztitotta vilag - ok nagyon jol tudjak, mert ezt a vilagot teremtik nekunk.)
 
Na, mindegy, szoval Hazigazdank irta: "hanem csak az a fene nagy optimizmus, 'a munkás
és a kolhoznyica kézenfogva bátran a napkeltébe néz' típusú elképzelés valahogy csak
nem akar beválni ebben a marha világban, hiába képzelték így a jövőt harminc-ötven
évvel ezelőtt páran."
 
En innen latom, hogy ez a nezopont egy nagy tevedes - marcsak azert is, mert ez igenis
bevalt [nem akarom most ezt itt bizonygatni, mert a lista hosszu lenne] - kulonben nem
kellett volna a rendszert [kulso segitseggel] kicsinalni. [Egyebkent azok a "paran" par
millioan voltak/vannak a vilagban - es akar nyugaton is ... kulonben nem sok szukseg
lett volna pl. McCarthy szenatorra.] Az irasbol kicsendulo guny es naivitas csak azt
mutatja, hogy a megteveszto propaganda - marmint a nyugati - igen sikeresen
mukodott .... 
 
Egyebkent egy utopisztikus mure nem lehet [valos] kifogas: a zsenialis Ivan Jefremov
'Andromeda ko:d' cimu konyvere. Ez alapmu, minden merce szerint. 
 
Szia,
 
Pali



*******************************************
Orion-fórum, 2004.11.01.
http://users.freestart.hu/orion8/forum.html