Halllihó!

A vitából nem kellene kihagyni egy kiegészítést. Azon vitatkoztok,
hogy MOST sci-finek tartjátok-e a Supermant. Izgi lenne megkérdezni
ugyanerről egy amerikai fiatalt ötven vagy hatvan évvel ezelőttről.
Szerintem a sci-fi a neve megszületésekor inkább csak a
természettudományok fogalmaival megfűszerezett ábrándos
történeteket jelentett, de mára az olvasottabb emberek megunták a
sok zagyvaságot, és elvárják a realista tudományos megközelítést a
fantasztikus történetekben. Régen a "tudományos" szó kiérdemléséhez
elég volt egy képregényben a hőst valami kőzet titokzatos
sugárzásával megbénítani, egyébként pedig a mese semmiben nem
különbözött egy iskolás gyerek önfeledt álmodozásaitól. Ha a sci-fi
nevet akkor találták ki a műfajra, akkor nem vethetjük a szemére
senkinek, ha az akkor feltételek szerint alkalmazza azt ma is.
Ráadásul Attila tényleg egy olyan mesét nevez sci-finek, amit a
kitalálásakor annak is tartottak, klasszikus pedig azért lett, mert
annyi idő után sem felejtettük el, és még ma is csinálnak ugyanolyan
filmeket. (Pl. a Pókembernek már a második része készül.) Arról
senki nem tehet, hogy a sci-fi meghatározását pár évtized alatt
átírták, méghozzá mindenki a saját elképzelése szerint.
K-bel



*******************************************
Orion-fórum, 2004.10.18.
http://users.freestart.hu/orion8/forum.html