Kedves Mihaly!
 
Ahany ember, annyi ertelmezest hallhatnank az Urodusszeiarol (vagy barmely
intelligens filmrol). En csak annyit mondok, hogy egy jo fantasztikus filmben
nem kell mindent ertenunk. Ugy ertem, mi a tudomanyos-fantasztikus mufaj
lenyege? Elorevetiteni a jovot a leheto leghihetobb modon. Na most, ha a
kozepkorban tudtak volna filmeket - koztuk sci-fi filmeket - kesziteni, abban
valoszinuleg nem szerepeltek volna azok az eszkozok, amik most korulvesznek
minket. Ha viszont megis, akkor az akkori kozonseg ertelmetlen zagyvasagnak
tartotta volna azokat a filmeket. 
 
Hogyan is lehetne "valosaghuen" abrazolni egy masik, sokkal fejlettebb
civilizacioval valo kapcsolatot? Sehogy! Tehat, ha egy hiheto (vagyis ertheto)
abrazolast kapunk, akkor biztos, hogy az helytelen. Pl. Jokai Mor utopisztikus
konyve, a 'Jovo szazad regenye' szellemeben meg mindig leghajon kellene
kozlekednunk. Vagy: masfel-szaz evvel ezelott, elorenezve a jovoben, aggodtak,
hogy mostanra tul sok lo'piszok fogja boritani az utakat -- ugyanis senki sem
gondolta - gondolhatta! - volna, hogy a lovakat az automobilok [es a loszart a
szenmonoxid/dioxid] fogja felvaltani]. 
 
2001 - csak ugy, mint a hasonloan nem e-vilagi Solaris - nem teljesen erthetoek...
de eppen ezert [akar] hitelesek [is lehetnek] ... (A 2001 - velt - ertelmezeserol
pedig csak egy andekdotat:
- "Apam, nem ertem a relativitas-elmeletet." 
- "Varj, fiam, mindjart elmagyarazom." 
- "Elmagyarazni en is tudom, csak erteni nem ertem.") 
 
Pali



*******************************************
Orion-fórum, 2004.07.23.
http://users.freestart.hu/orion8/forum.html