Udv,

Hazigazdankkal minden alapon egyetertek - es ko:sz' a reszletes informaciot
es elmelkedest.

Valoban csak az urrepulore vonatkozik az, hogy a ket szilard hajtoanyagu
raketajat - folyekony uzemanyag-raketaval szemben - nem lehet leallitani.
Teljesen igaz az is, hogy ez egy idetlen megoldas. Az is helytallo, hogy a
sokadik allamban Floridatol (ha jol tudom, Messzecsuzeszben - meg a neve is
mutatja, hogy joval odebb ;-) pucoljak ki es szerelik ossze. (Volt alkalmam
latni az ilyen raketak [SRB] darabjait a helyszinen, amit vasuton szallitjak
(es ezert kell szetdarabolni).] Holdjaro Buzz Aldrin itteni eloadasabol
hallottam, hogy neki sokkal kellemesebb volt a Saturn 5 tetejen utazni,
mert egy folyekony uzemanyagu hajtomu nem razza ki a lelket az urhajosbol
ugy, mint az urrepulo szilard hajtomuvu raketaja.

Azt abszolut nem ertem, miert nem alakitottak/alakitjak at az ursiklot ugy,
hogy a pilotafulke [ami jo darabig egyben maradt mendket esetben]
ejtoernyovel leereszkedjen. Ha megtettek volna, most 14 urhajossal tobb
elne... Egyebkent az orosz Buran-t ugy alakitottak ki, hogy ahhoz a Szojuz
hozza tudott volna kapcsolodni, szoval ez egy mentocsonak lehetett volna az
urhajosoknak. Sajnos, az amerikai urrepulo nagyon serulekeny, es ha a NASA
lesz annyira hulye - vagy nyomva - hogy uzemeltesse tovabb is a maradek
harom peldanyt, akkor ezek szep lassan el fognak fogyni. Sokan azt hiszik,
hogy Amerikaban mindent megtesznek a biztonsagert, mig a ruszkik a halalba
kuldtek az urhajosaikat. Bar a szovjeteket sem kellett felteni nemely
hulyesegukert (pl. urruha nelkul bepaszirozni harom pacakot a Vosztokba es
kesobb a Szojuz-ba - meg is halt harom kozmonauta), meg mindig lenyegesen
tobb jozan dontest hoznak, mint az amcsik + meg mindig jobb a technikajuk
ezen a teren [jobban mondva egyszeruen nem bonyolitjak tul a dolgokat] - nem
beszelve a hatalmas tapasztalataikrol [ezert vette be oket az ISS buliba az
USA]. Jo pelda, hogy amig az oroszok siman mukodtetik a Szojuz urhajojukat
baleset nelkul tobb mint harom evtizede, addig [fele ennyi ido alatt] az
USA elvesztett ket urhajot es 14 embert.)

Az egyhelyben valo elorerohanas is igaz (bar ujabb es ujabb technikai
szerkezetek vannak, az alapfunkciokra ezek egyre rosszabbak, mint a
regebbiek). Sajnos, az emberiseg, mint olyan, inkabb visszafele halad, mint
elore: nem mentunk vissza a Holdra, foleg nem elore a Marsra, me'g a Concorde
is leallt. Sajnos, a kapitalizmustol ne varjon senki semmi jot hosszu
tavon. (Talan vigyazo szemunket Kinara kellene inkabb vetni...) Amig a penz
beszel es a profit diktal, addig az emberiseg folytatja a degeneralodasat.
Ifjonckent azt hittuk, hogy az ezredfordulora naperomuvek es elektromos
autok lesznek mindenhol (emlekszunk meg a Deltara?) - es nem pedig azt, hogy
egy olajmaffia fogja tonkretenni a vilagot. Meg aztan a bombak is profitot
hoznak (az ezeket eloallito gyarnak, ugy ertem - maga az orszag kozben
tonkremegy), szoval ezeknek fel kell robbani, hogy ujakat lehessen gyartani.
Szep uj vilag ...

Az emberiseg haladasat egy jo cel fele azzal lehetne jellemezni, amit a
szekely mond a szekerere felkeredzkedo utasnak, aki egy fel nap zotykolodes
utan megkerdezi, hogy messze van-e az a varos, ahova o" igyekezne: "ha't,
most ma'r messze...".

Pali



*******************************************
ORION-FÓRUM, 2003.11.24. 
http://users.freestart.hu/orion8/forum.html