Udv,

Hazigazdanknak teljesen igaza van abban, hogy a szemelyeskedest ki kellene
zarnunk - en is igyekszem ezt meg jobban betartani (bar ennek sikeret a
masik hozzaszolas stilusa nagyban elosegitheti).

Az ominozus szovegreszbol kiragadott "A humort én is szeretem, de nem
keverem össze a sci-fivel..."(030902)" reszrol annyi pontositas, hogy ebben
a hozzaszolasban [egy figyelmen kivul hagyott mas reszben] ugyanakkor azt is
dicsertem, hogy pl. milyen finom humor van a Solaris-ban vagy akar a
2001-ben - ami nem azt mutatja, hogy a sci-fi szerintem nem tartalmazhat
humort. Mivel ez mar a sokadik vaskos felreertelmezese az altalam
irottaknak, had irjam le itt nagy betukkel, meg egyszer, hogy mit is ertek
ez alatt (itt nem a felemelt hangot jelzik a nagy betuk, hanem a dolt
betuket vagy alahuzast helyettesitik).

EN A HUMORT NEM KEVEREM OSSZE A SCI-FIVEL UGY, HOGY NEM TARTOM PL. AZ
'U"RGOLYHO'-KAT (AMI A 'CSILLAGOK HABORUJA'-NAK A PARODIAJA, ES AMIBEN A
FOHOS EGY KOZONSEGES KEMPINGAUTOVAL FURIKAZIK AZ URBEN MIKOZBEN NEHA
CSIKOROGVA, FEKNYOMOT HAGYVA, FORDUL VISSZA) SCI-FI-NEK. (Az emlitett
hozzaszolasban egy masik peldat hoztam, 'Airplain 2'-t, ami pl. sok-sok
sci-fi filmet parodizal - tobbek kozott a '2001'-et [pl. ket pofa kisodrodik
az urrepulobol az urbe, ahol szepen meg is halnak, de ugy, hogy osszefonodva
keringoznek mikozben az utasoknak a 'Kek Duna keringo' szol a fulukbe... ]
Nos, vagy ez a sci-fi, vagy a '2001' - en mindenesetre a '2001'-re
voksolok...

Attila hozta fel peldanak, hogy a virus az ami virus (erdekes modon en is
hasonlot irtam a hazigazdanknak meg korabban: "a sci-fi az, ami sci-fi"). Egy
parodia nem azonos maga a parodizalt filmmel, tehat az a virus, ami nem
virus, nem lehet megiscsak virus. Egy, a nezo megnevettetese celjabol
keszult parodia egy fajta mufaj [vigjatek], az eredeti film meg masik [az
altalam felsorolt peldakban: fantasy, sci-fi].

A 'Forbidden Planet'-rol csak annyit, hogy en is azokat a filmeket szerettem
volt [nem mindegyiket persze], amik ezen a Forumon jobbara dicserve vannak,
mivel ez volt nekem is a valasztek[!] Itt azonban rogton szetneztem, mi mas
van me'g ebben a mufajban. A legelso ilyen sorbol kilogo [ugy ertem, regi
film] amit megvettem, a Forbidden Planet volt. Mit mondjak - jomagam kinosan
feszengtem a pamlagon, mikozben a csaladom tobbi tagja jot rohogott, hogy
hogyan lehet ilyen marhasagot komolyan venni. Azutan megneztuk me'g egyszer
a filmet. Felesegem, fiaim elkezdtek mondani, hogy na nem is olyan rossz ez.
Nemsokara megneztuk ujbol. Egesz jo - mondtak, es mar en sem a kisse
ugyetlen szineszi jatekra, vagy a neha suta specialis effektusokra
koncentraltam, hanem a film lenyegere. Roviden: az egyik kedvenc filmunk
lett - de csak a sokadszori megnezes utan[!] [A teljesseg kedveert: a "masik
lista" filmjeinek a jo reszet is tobbszor neztem meg, de ott ez eppen
forditva mukodott: minel tobbszor neztem meg oket, annal kevesbe talatam
oket erdekesnek]. Azutan elkezdem tobb ilyen, regi, szines [ugy ertem,
*tobzodoan szines* valamint nagyon erdekes] filmeket venni: 'This Island
Earth', 'Conquest of Space', 'When Worlds Collide', stb. Rajottem, hogy az
osszes ujkeletu film mind lopasa ezeknek [pl. az Alien is szepen
"kolcsonzott" a 'This Island Earth-bol {+ egy korai Van Vogt konyvbol -
amit az iro perre vitt, es meg is nyert}] Elkezdtem me'g jobban visszanyulni
(a gyokerekhez, ha ugy tetszik), es eszrevettem, hogy mar a 20-as, 30-as
evekben milyen fenomenalis filmeket csinaltak. Es persze, paradox modon, itt
juthattam hozza azokhoz a remek kelet-europai filmekhez, amik kozul sok
messze kenterbe verik a mostani, altalaban dekadens es [kivul-belul] sotet
nyugati filmeket.

Mindesetre csak ugy futtaban megnezni egy ilyen regi filmet (me'g ha az olyan
nyelven van sugarozva, amit megertunk) egyenlo [vagy inkabb sokkal
rosszabb!] a semminel. Ezek a regi es kelet-europai filmek egy kulon
kategoria - es vajon tudnank-e ertekelni egy szimfoniat, ha csak ugy
el-elcsipunk belole ket-harom taktust? Az hogy a regi filmek a jok, ez van -
nem tehetek rola, hogy most mindenhol az uzlet dominal, es sorvad az igazi
muveszet. (Nem csak a filmben: ha valaki targyilagozan felallit egy "legjobb
szaz" sci-fi konyv/novella listat, abbol legalabb 95 biztosan a 70-es evek
elott irodott.)

Pl. ki lenne az, aki jobb western filmet tudna megnevezni, mint Sergio Leone
filmjei ['Volt egyszer egy Vadnyugat', 'A jo, a rossz, es a csuf'], vagy
esetleg a 'Het mesterlovesz' [vagy netan meg korabban, John Ford filmjei]?
Ki lehetne-e vajon jelenteni: "mostanaban keszulnek az igazan jo western
filmek!" - persze, lehetne ... csakhogy nem lenne igaz. Az a kor elmult, es
sohasem jon vissza ugyanugy, mint ahogy nem lesz tobb J.S. Bach es Mozart.
Ugyanez vonatkozik a sci-fi filmekre. Hazigazdank lexikon-idezete a sci-fi
meghatarozasaval kapcsolatban teljesen u:l szerintem - es ezt a kitetelt
sokkal jobban kimeritik a regi filmek. Most is keszulnek - nagyon elvetve -
jo sci-fi filmek, mint pl. a 'Contact' [amit szinten "ihletett" a fentebb
idezett 'This Island Earth'], de ha ezt nem szedjuk izekre, hogy pl.
mennyire hihetetlen, hogy egy ido"me'ro eszkoz nelkul indul utnak egy
galaxisunkat bebarangolo felfedezo [pl. minden valodi urhajos visel orat az
urkutatas kezdete ota], akkor ne az teritsen el minket, hogy milyen
sutasagot fedezunk fel egy Forbidden Planet-ben vagy mas regi filmben.
Vegyuk eszre a *lenyeget* - ami, ellentetben a mostani filmek tulnyomo
tobbsegevel - nem valami atpaszirozott gane'... (ismet a targyilagossag
kedveert: az 50-es evekben tonnaszamra keszultek iszonyatosan rossz filmek
is, amiket meg veletlenul sem ajanlanek - a listamon szereploek az elenyeszo
kisebbseghez tartoznak, amelyek azonban valoban szuperek.)

Lehet, hogy egyszeruen minden tomenyebbe valt mostanara, es az izlesunk
tompulasaval osszhangban minden egyre inkabb fel van spanolva. Pl. most mar
ket marokkal kell raszorni vagy szazfele [jobbara mesterseges] izesitot egy
ocska kajara, hogy a jonep megegye [nemely etel vagy ital szinte vilagit a
sotetben] - en azonban regi vagasu vagyok, es me'g meg sem sozok semmit. A
termeszeteset szeretem - es a sci-fi filmben [konyvben, festeszetben,
zeneben] is. Ugy latom, hogy a mostani filmekben az otlet es eredetiseg
hianya csak el van kendozve a karomkodassal, durvasaggal, es a minden
masodik percben rutinszeruen alkalmazott robbantassal. (Az otletekbol valo
kifutast latszodnak alatamasztanai a mostanaban jellemzo ujrafilmesitesek
[remake] is, ahol egyebkent minden esetben az eredeti, regi film maradt a
jobbik valtozat - pl. a 'Time Machine' [1960/2002] vagy a 'Planet of the
Apes' [1968/2001].) En pl. nem szeretem az 'Armageddon'-t sem, ahol
atlagosan [szo szerint!] kb. 2 masodpercig tart egy va'ga's; a film
allandoan vibral, villodzik, - es kozben unalmas es nem szol semmirol. En
inkabb a 'Solaris'-t nezem, ahol neha percekig lathato ugyanaz a *latszolag*
esemenytelen a jelenet, mert ez a film igenis mond valamit, es tele van
igazi erzelmekkel es mely ertelmu gondolatokkal.

Pali



*******************************************
ORION-FÓRUM, 2003.09.06. 
http://users.freestart.hu/orion8/forum.html