Udv'

Kedves "K-bel", a megjegyzeseid alapjan az az erzesem, hogy talan nem teljes
figyelemmel olvastad a hozzaszolasaimat. A Forbidden Planet-et persze, *a
kulsoseseg alapjan*, pocskondiazhatod, de a felszines dolgokat kritizalva a
lenyeg mellett mesz ekkor el. Ahogy "osszefoglaltad" a tortenetet, az
kisertetiesen hasonlitott ahhoz, amikor valaki komikus celbol klasszikus
muvek torteneteit mondja el vagy irja le nehany rovid mondatban - es ezek a
muvek bazi idetlennek tunnek ilyenkor (itt ez a pelda u:l is, mivel a
Forbidden Planet "eredeti iroja" maga W. Shakespeare ['A vihar'].) Meg aztan
nem tudom, mennyire ertetted meg a tortenetet magat (mivel pl. az altalad
"Nemo kapitany"-nak" titulalt Dr. Morbius nem sok talalmannyal
dicsekedhetett, hiszen o "csak" a robotot fabrikalta - a tobbi egy korabbi
civilizacio muve volt).

Miert nem inkabb azt vetted eszre, hogy milyen csodalatosan voltak
abrazolva a helyszinek, a bolygo, a fold alatti Krell laboratoriumok es
hatalmas szerkezetek? Hogy mennyi otlet volt a filmben? Kar, hogy a tortenet
viszonylag me'ly mondanivaloja (a tudatalatti e'nu:nk potencialis
gonoszsaga) szinten lathatolag elkerulte a figyelmedet .

A robot bofogesevel kapcsolatban igazad van - sajnos, az amerikaiak mindig
kisse izlestelenebbek voltak a filmjeikben, mint a [kelet-]europaiak. Ez
azonban nem akkora problema (elvegre, csak egy rosszul nevelt robotrol van
szo ;-). A pucerkodasrol azonban annyit, hogy ambar a lany *elmeletileg*
valoban meztelen volt, a gyakorlatban semmit sem lehetett latni (mar csak
azert sem, mert egy testszinu szovet burkolta be tetotol talpig). A "meztelen
igazsag" az, hogy ennek a jelenetnek az volt a szerepe, hogy a lany artatlan
naivitasat (a szegyenlosseg hianyat, ami az elzartsaga kovetkezteben alakult
ki) mutassa be, tehat egyaltalan nem egy oncelu "nezocsalogatas"-rol van itt
szo. Fordidden Planet egy igazan ba'jos, latvanyos, szorakoztato, es a
sci-fi mezonyben egeszen intelligens film.

Nem emlekszem, mikor irtam, hogy en nem vegyitem ossze a humort a
sci-fi-vel.
En csak szetvalasztom a VIGJATEKOT [amit szeretek] a sci-fi-tol - de
ugyanakkor igenis szeretem a finom humort a SCI-FI-ben. (A Forbidden Planet
pl. sci-fi, mig az U"rgolyho'k vigjatek.) A lenyeg [szerintem] az ARA'NY es
az alkotok SZA'NDE'Ka.

Ugy tunik, mashoz is van nehany kedves szavad, beleertve a hazigazdankat is.
O" is mar nagy fiu, szoval tud reagalni erre, ha ugy latja jonak. Azonban
mint egy mezei tag annyit azert kenytelen vagyok elmondani, hogy ha Te nem
tudod, hogy "melyik oldalon all", az csak azt jelenti, hogy elmulasztottad
eszrevenni, hogy mennyire diplomatikusan es lojalisan - magyarul: abszolut
szuper modon - vegzi a munkajat.

Az, hogy a filmeket cakk-pakk a szemet konyvekkel veszed egy kalap ala
elarulja, hogy ezek szerint sohasem lattal me'g jo filmet (vagy pedig nem az
adassal lehet a baj, hanem inkabb a vetellel [amit a Forbidden Planet esete
is bizonyitani latszik] - bocsanat a szemelyeskedesert, de vegul is Te
kezdted... ambar a kesobbiekben igyekszem ezt a stilust nem atvenni.) A
hozzaszolasodat olvasva mindenestre az volt az erzesem, hogy
onellentmondasokat, hibakat sajat magadban is kereshetnel mielott nagy
boszen - es egy nagy rakas onbizalommal - szetcsapsz itt mindenki kozott....

Zarasul: Az teny, hogy Ciolkovszkij tervezte a "kocsikerek" urallomast. Ez
mar sok otvenes evekbeli filmben is szerepel, szoval Dr. von Braun mar
mindenkeppen elkeshetett volna ezzel 1962-ben.

Pali



*******************************************
ORION-FÓRUM, 2003.09.05. 
http://users.freestart.hu/orion8/forum.html