Udv,

Nagyon helyenvalo azt feszegetni, hogy mi is a sci-fi (de errol talan majd
kesobb). A felsorolt filmek nagy reszet lattam, de semmikeppen sem vennem
meg ezeket, vagy neznem meg ujra. Nem azert, mert altalam ezek feltetlenul
"rossz" filmeknek minosulnek, hanem azert, mert nem tartoznak ez erdeklodese
korombe. Lehet, hogy ez nalam szuklatokoruseg (komolyan mondom), de en
szandekosan lekeskenyitem azt a savot, ahol meg atfernek a sci-fi filmek.
Jomagam ugyanis joreszt urkutatassal foglalkozo sci-fi filmeket szeretem.

A tobbi, nem az urkutatas korebe tartozo filmek azert vannak meg nekem,
mert egyszeruen brillians alapmuvek, amiknek a megtekintese nelkul nem
nagyon beszelhetunk arrol, hogy ismerjuk a sci-fi filmeket - pl. Metroplois
vagy Things to Come (amelyekbol nemely 5 percnyi resz feler vagy ketszaz,
'Abyss" es 'Andromeda-torzs' jellegu filmmel). Syd Mead-nek sem jutott volna
sok minden eszebe a "Szarnyas fejvadasz" tervezesenel, ha Fritz Lang nem
csinalta volna meg a 'Metropolis"-t [jo par evtizeddel korabban]. Gattaca-t
lattam (mivel en is olvastam, hogy na most ez mar egy tenyleg intelligens
film), de nem voltam elajulva tole. A Csillagok haboruja, Dune, ET stb.
nekem meg nem is sci-fi-k (A Csillagok haboruja pl. egy
lovag-cowboy-masodik_vilaghaborus-Oz_a_csodak_csodaja-Stan_es_Pan-
stb.-stb.stb. ... hm... egyveleg [de semmikeppen sem sci-fi]).

Az 'Emlekmas'-rol pedig kirohantam a csaladommal egyutt a mozibol, annyira
undoritott minket a film durvasaga (pedig a novella nem rossz - es egeszen
mas). Ha ezt a filmet vesszuk alapul [vagy barmely Svajcineger filmet, vagy
akar Robotzsarut stb,], akkor en pont a 180 fokosan ellenkezoket szeretem.
Ezek nekem nem is sci-fi muvek, csak annak alcazott akcio/horror filmek.
Hofitol tudom, ha egy gomblyuk tul nagy, az mar zseb. Szinten, nincsen olyan
meggyleves amely egyben makosretes is - ha az a lenyeg, hogy valakinek a
belsejet egy urhajo fedelzeten aprolekosan szetcincaljak, az nem sci-fi,
hanem egyszeruen baromsag [szerintem]. Amugy is en jobban odavagyok a
szepsegert, mint a szennyert vagy eroszakert. Boticelli gyonyoru 'Venusz
szuletese'-t szivesebben raknam fol a falra [teszem azt repodukcio
formajaban] mint egy gozolgo tragyadombrol keszult festmenyt - szoval akkor
miert szennyeznem a TV kepernyojet a Ragadozo-val?

En inkabb arra vagyok kivancsi, hogy hogyan fedezheti fel az Ember az ot
korulvevo vilagot [meg ha az a vilag nem is pontosan olyan, ami minket
valoban korulvesz, mint pl. a Fold kozepe Verne muveben es a belole keszult
filmben, vagy az egesz Vilagegyetem cakk-pakk az Orion urhajoban], hogyan
eli at az Ismeretlennel valo talakozast [Solaris, 2001], vagy milyen lesz a
tarsadalom [ameddig - altalaban - ez pozitiv ... de semmikeppen sem vagyok
kivancsi poszt-apokaliptikus szenvelgesekre, mint pl. Mad Max]. Nem
erdekelnek a paranoias filmek, ahol a kormom leragva kell rettegnem az
Idegenektol [pl. Alien es klonjai - ami amugy is horror]. Ugyszinten, es
ezert bocsanatot kerek elore is, sok filmet egyszeruen suletlensegnek tartok
[pl. Szellemirtok, Brazil, Men in Black, Matrix, stb.] es veletlenul sem
vennem egy kalap ala - kulonosen mint sci-fi-t - pl. Pal Gyorgy filmeivel,
vagy a Forbidden Planet-tel.

Az, hogy joreszt regi filmeim vannak, annak csak az az oka, hogy akkor
rukkoltak ki jo es eredeti otletekkel. Az utobbi evtizedekben keszult
filmek - tisztelet a nagyon-nagyon keves kivetelnek - csak silany masolatok
(pl. az Abyss [uj, rendezoi vagas] lathatolag ihletve volt a harom
evtizeddel korabban keszult 'The Day the Earth Stood Still' altal...) Ami
pedig az irodalomban Bradbury, Lem vagy Bulicsov, az a kelet-europai
alkotasok a sci-fi filmekben: veretes, verbeli, igazi sci-fi-k [ajanlanam a
szot: "fantasztikus" (es ez csak negy szotag ;-)], a rapakolt nezocsalogato
retegek nelkul (pl. "jopofa" bekopesek ... vaga'ny urhajo, [tengeralattjaro,
miegymas] uldozesek ... spriccelo ver). Itt is igaz a mondas: a kevesebb
neha tobb... Az hogy vajon kisarjad-e egy novenymag a Venuszon vagy a Marson
('A nema csillag', 'Conquest of Space'), az sci-fi. Az, hogy egy mutans
kibuggyan egy pofa hasabol a Marson, az nekem csak visszataszito okorseg.
(Vagy mas peldaval: amit nem olvasnek el konyvben, azt meg sem neznek filmben
sem - marpedig en is a klaszikus Kozmosz Konyveken es Galaktikan nottem fol
{de meg akkor is valogattam}... Egyszer megprobaltam elolvasni az Alien-t
konyvben, es ez olyan volt, mint megkiserelni elhegedulni a Kis eji zene-t
egy franciakulccsal...)

Utolag is oszinten bocsanatot kerek a sarkos megfogalmazasert - nem akartam
bantani senkit sem, csak ra szerettem volna vilagitani a [talan sajatos]
nezopontomra.

Kosz' a figyelmet.
Pali



*******************************************
ORION-FÓRUM, 2003.08.30. 
http://users.freestart.hu/orion8/forum.html